学术不端行为防范机制的构建 如何防范学术不端行为
近年来，学术问题频频发生，愈演愈烈。这不仅破坏了学者的形象，还损害了学术声誉，歪曲了学术生态，浪费了学术资源，阻碍了学术进步。如果学术上的舞弊得不到有效的预防，学术创造能力必将从根本上削弱。
因此，深入研究学术上舞弊发生的原因，建立有效的预防机制，对学术环境的净化和学术革新的促进具有重要意义。学术上的舞弊行为是指违反学术活动中发生的各种捏造、抄袭以及滥用学术资源和骗取等学术规范，违反科学共同体的道德惯例的行为。2004年，中国的“高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）”将学术缺陷定义为伪注、创作、文献和数据的篡改等。
年，科学技术部在《国家科学技术计划实施中的科学研究不检点行为处理办法（试行）》中列举的学术不正当行为，提供虚假信息，剽窃他人成果，伪造或篡改数据，违反同意和隐私保护等规定。2007年，中国科学院在《关于加强科学研究行为规范建设的意见》中列举的不正当行为的表现形式是虚假陈述、损害他人著作权、违反职业和社会道德、妨碍他人研究活动、发表研究成果或出版中的不正当行为等。2009年，教育部在《严格处理高等学校学术上的舞弊的通知》中列举了七种学术上的舞弊行为。也就是说，他们侵占了抄袭、剽窃和他人的学术成果。伪造、篡改数据，篡改他人的学术成果。未经他人许可，使用他人签名及其他学术舞弊行为。
浙江大学学报（英文版）执行主编、资深学术期刊编辑张月红将学术上的不良行为总结为5个。反复发表，自我抄袭，搬家主义，随意摘取，东抄西凑。2016年4月5日教育部新公布的《高等学校预防和处理学术舞弊办法》（教育部令第40号），盗取抄袭、抄袭、他人的学术成果，篡改他人的研究成果，伪造数据，捏造事实，进行不正当的签名，虚假的学术信息提供了买卖和论文的代写等。
在国际上定义学术上不合理行为的表达也多种多样。19
年，美国发表的《联邦注册手册》在学术上的不正当行为的定义是在创作、伪造、抄袭或其他申请课题、研究实施、报告结果中违反科学共同体的惯例的行为。1989年，美国公共卫生局（PHS）在申报、开展学术舞弊行为或者报道研究项目中，定义为脱离伪造、篡改、剽窃或者其他重大学术共同体公认的行为。此定义通常简称为FFP。即“捏造、篡改、剽窃”。
德伊兹默普学会在2000年修订的《关于学术上舞弊嫌疑的规定》中记载了“学术上舞弊行为的形式清单”。目录中包含了行为者的不注意因素。被认为是学术上的缺陷”。现在，作为世界最大的科学技术出版集团之一的Springer，在学术上不被分为捏造数据、重复出版、自己剽窃、著作权问题、利益隐藏冲突等。国内外学术冒失行为概念的定义和表现形式虽然完全不同，但其基本精神完全一致。即学术不端行为是指为了在学术活动中谋求个人或集体利益而有意识地违反学术规范的学术行为。包括各种舞弊、欺诈、剽窃、骗取学术资源、违反其他学术规范、违反科学共同体道德惯例的行为。
学术性舞弊行为作为学术研究的副产品在世界各国和各历史时期都发生过，但仍像现在这样严重。下面只举几个例子。
年，上海交通大学陈进教授发明的“汉芯一号”涉嫌伪造，“汉芯一号”原是对中国人无限自豪的一项重大科学研究伪造案，令人瞠目结舌。2008年，中国药科大学的戴德哉教授意外收到了《国际心脏病学杂志》副主编的信，德哉实验室向该杂志投稿的论文与其他杂志发表的论文非常相似。根据之后的调查结果，曾师从自己的贺海波进行了剽窃、剽窃、捏造等重大学术性的不正当行为。
之后，李连达院士集团在国内一个著名的学术假期网站上发表了2006年以后的论文，其中有16篇是伪造、剽窃或多发在一篇原稿上。欧洲中医药协会联合会副理事长祝国光也向浙江大学发了两封公开信，指出李院士三篇论文伪造。2009年4月，上海大学的陈湛均教授因两篇论文有剽窃而被通报。5月，广州体育学院许永刚博士的论文涉嫌抄袭44篇文献。7月，郑州大学新闻传播学院副院长贾士的学术著作涉嫌伪造。2010年，清华大学教授、杂志前主编汪晖20多年前的博士论文被炸存在不少地方剽窃。
2011年，西安交通大学教授、长江学者李连生先生指出，“往返压缩机和系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”申报项目存在伪造、侵略他人学术成果等重大学术上的舞弊行为和经济效益数据的不实现象，是一种project。有被取消的国家科学技术进步奖二等奖。收回奖励证书，取回奖金。这是中国首次因伪造学术而被取消国家科学技术进步奖。学术的不毛严重破坏了中国学术群体的国际形象。
2015年11月16日《光明日报》报道，“中国论文的批量生产被取消，有什么担心的吗？”刊登了这篇文章，列举了今年中国被国际知名出版社撤回学术论文的事件。2015年3月，英国BioMedCentral出版社撤回了43篇论文。其中41篇中国论文出现了不同作者、不同评委使用同一封电子邮件的情况。这明显不合理。8月，世界著名学术杂志出版集团Springer取消了旗下10本学术周刊发表的64篇研究论文。理由是“在同行审查过程中有不正当的影响和问题，不能保证相关文章的学术性真实性”，这些论文都来自中国。10月，耶路维亚向5种学术期刊中9篇论文的作者提供了虚假的审查资料。这九篇论文都是从中国来的。
国际知名杂志和学术机构都有严格的学术防止机构，他们纷纷撕破国内所谓“专家学者”脸上隐藏的神秘面纱。热衷于学术上的疏忽、急功近利、粗制滥造，或者谄媚、大肆宣传，或者丧失道德，获得一时的名利。
这股不正之风越来越大，已经进入社会公众视野，成为热门话题，这使我们不能觉悟和警醒。漠不关心地习惯了学问的疏忽，会严重危害正常学术生态，损害广大科研人员的积极性，进而影响科研事业的可持续发展，对整个社会风气产生负面影响。
第一，学术上的舞弊行为浪费学术资源。为了获得学术资源，一部分人进行了虚假复印、抄袭，已经有定论，对于有成果的科学研究问题，仍在反复审查、申报。这种低水平反复、缺乏独创性的研究产生了学术垃圾和学术泡沫，造成了学术资源配置的巨大浪费。
大量学术泡沫的积累，增加了获取信息的难度，不能引起读者的阅读兴趣，有价值的成果被埋没在“垃圾山”中，浪费了学者的学术生命，白白消耗了人力和物力，危害国家和个人。第二，学术性舞弊阻碍学术进步和创新。
中国知识分子自古以来就怀着“为天立地，为民捐躯，为圣继绝学，为万世打开太平”的高尚心情