知网查重系统存在的几个问题
中国的网络论文检查系统本身就有问题。这需要检查员以高度的责任感仔细解读检查报告，慎重地拿出检查结果。另外，检查报告书的使用机关必须合理使用报告结果，必须根据需要进行人工学术鉴定，不能只关注测定报告书的数据。目前网络论文检查系统不能完全替代人工比较，仍然存在很多检查盲点，现在我在使用的过程中发现了关于“网络论文检测系统存在的几个问题”，具体问题是列举如下。引用政府文件、领导人谈话、权威著作、历史资料、法律法规、诊断治疗效果标准、操作规程等，被误认为是段落的抄袭或文章的抄袭，导致文字复制率高。
生物医学领域的论文，很多研究方法和临床诊疗方案相似。另外，论文的形式基本上是固定的。句子比较简单通用。例如，使用SPSS统计软件分析数据，测定资料用X±S表示。小组间的比较采用t检查。在同一方向的研究中，经常被查询的文献相同，所采用的技术和方法一致，在用语的应用和语言的表现中也容易发生重复。
同一作者在前期研究的基础上继续深入，后期文章中前文文字、研究方法、研究仪器、所用资料、统计学分析等多个文字的说明与前文一致。中医药类论文经常引用经典语句，网络检测系统还无法识别这些语句来源于经典著作。因此，医学系的文章容易出现文字的重复，导致文字的复制率高。
篇论文中，虽然也有整体文字复制比高的，但核心内容几乎没有重复。利用这些系统检查医学论文的话，有可能出现检查结果的“假阳性”。知网检查系统公开抑制了抄袭，但对文化发展造成了负面影响。虽然有引用《著作权法》的作者的权利，但是系统不受保障。
这种情况应该以同行评议的方式进行补充评议。小编曾经选择过一篇《学校为什么都知道网络查重系统？》2、网络检索系统中是否收录了文献的完整性问题？CNKI、万方、HP数据库与国内很多杂志合作，但是3个数据库里收录的杂志完全不一致。各所收的论文有差异，学术不良的结果产生了差异。如果复制到
库之前的文献，则无法验证数据库。另外，CNKI、万方的数据分别与一部分科技期刊编辑部签订了垄断合作协定，意味着该刊物的所有文献只能在各自的数据库中检索，其他数据库的统计源文献缺失。
另外，网络检查系统对图书的收录还有很大的空白，如果论文的剽窃的是图书内容，现有系统无法检测。3、检查技术的问题？每个检测系统在操作方案、背景数据库、算法特征（论文的重要意义片段的识别、字段识别、近义义同义识别）等方面存在差异，这些技术差异是不同检测系统对同一论文的检查出来的时候会得出不同的结论。
复制粘贴者对检查系统的检测原理研究了“反复制粘贴”的方法，将文章变成文字游戏，根据语句顺序的调整、同义词的替换、语句表达方式的变动来避免系统的检查。此外，也有人将外语文献翻译成中文发表，或将自己的中文原稿翻译成英语投稿。
知道网络论文的检查系统，不能在技术上检验“文字”检测“思想”，从而避免“文字”的剽窃防止不了“思想”的剽窃缺陷。这个时候需要在同行的评议中进行补充评议。4、文字识别误差？对于同一篇论文，如果使用Word版和PDF版进行检查的话，论文的重复率就会明显不同。这主要是由于两者的文字识别率不同而引起的。
有时同时在检测报告中发生乱码，这是由于提交的PDF论文或数据库中论文的字符转换错误造成的。5、在页面上切换的文字处理错误吗？两篇论文共有一页或同一篇论文的版式，并切换到下一页。测量结果可能会导致检测出的论文与自身重复或与同一个文字错误的两篇错误。因为直接复印的比率变高，所以需要人识别。6、外语论文的检测水平需要提高和突破吗？在检测过程中，我们发现目前外国语论文的检测结果复印件相对较低。这与检测系统的收录外文文献底部数据不足、范围受限有关，较低的复制比无法反映论文的真实品质水平。
？7、阅读检查报告书并说明？因为检查系统还没有完善，检查报告书可能有其他问题。有些外语会议论文没有引用作者。不能排除与作者提出的期刊论文的重复部分。“（3）无法自动识别外语的名称。像XiaoYongSUNVSXiao-YongSun那样，文字识别错误。笔者检测出了一篇论文。根据检查报告书，“本人学位论文会议的论文复制比除外”占43.4%，“一张最大文字复制比”占18.4%。之后与原文相比，检索文字数为376个字，与从原文转换成文本的4001个字有很大的区别。咨询的技术人员说明，由于收录数据的加工问题，系统无法读取原文。
后，该论文以PDF形式上传检查原文，“本人学位论文会议的论文复制比除外”为0.9%，“一篇最大文字复制比”为0.9%。