解决学术不端文献检测系统误检的对策与建议
style="text-align: center;">
（一）为了创建白名单，建议SMLC系统从后台监控高重复率数据。创建一个白列表，将重复的内容按时间汇总。将法律术语、法律事实、法律法规名称、法律条文、司法解释、指导性判例（判决书）和法学家的经典表现纳入其中，将白名单内的内容从抄袭和重复中删除。如果不是
，文章的作者为了降低重复率，会花很多时间改写法律术语、法律条文的内容或者指导性判例的真实事件。歪曲建立SMLC系统的目的和学术监督的意义。随着中国法治建设的逐步推进，每年都会公布、修改和实施许多法律。
最高人民法院每年都会发表一些指导性的案例，每天都会在官网上发表新的判决。SMLC系统建议及时更新这些数据并写入白名单。
另外，学术性的博客文章也应该放在检索资料的来源里。（三）补充旧数据，说明了前人的初引用不规范或未引用，后代人规范引用也被视为抄袭。SMLC系统提出，我国现有的所有文献，特别是旧版的法学著作和一部分在该系统创建之前出版，在该系统建立后补充绝版的法学著作。改正对这些法学著作内容的系统认定。（四）在区别法学原稿实际工作时，应该有机地结合技术和人工手段。起到编辑和审稿专家的作用。
1.起编辑的作用。编辑部是论文的第一道防线。如果是纯法学理论研究的文章，编辑必须详细调查重复部分是否是法律法条和法律专业用语、实践性高的法学问题研究文章，重复部分是否是法律条文、判例或者司法用语。说明等，这些内容重复的情况下，不应该作为剽窃来处理。2.起到审查原稿专家的作用。对
篇文章进行SMLC检查后，对于疑问句，应该请专家审查原稿，及时与检查结果进行沟通。大多数情况下，专家可以识别重复部分的初始源。有些专家可以有效识别翻译复印件。（五）如果使用字或wps格式检测文本对统一文本使用不同格式来检测不同结果，则在使用SMLC系统的情况下，建议使用word格式或wps格式来测量。
是因为上述两种文本格式的检测结果更准确。（六）即使SMLC系统补充了上述问题，开放内容的在线申报功能也可能比样本漏网。
SMLC系统为了提供更好的用户体验，提高其检测精度，建议SMLC系统为了调查沉重的内容而开放在线申报功能。请打开三个端口，打开读者终端VI、作者端121和编辑部端口。读者和作者的端口必须允许读者和作者申报论文引用文献的第一个来源。
例如A著作中的某个观点被甲写的B论文剽窃后，系统被认定为甲某B论文的原创，乙写C论文并列出此观点。此时，应允许乙方证明A著作的此观点。形式应该上传A著作的全文、出版日和B论文的全文和发表日。如果其他读者发现上述第一个来源的错误，也应该允许申报情况。另外，请允许读者和作者没有翻译成中文的外语著作。制作内容申报。编辑部的端口除了报错源外，还应该允许编辑部追加个人内容进行申报。
因为每个编辑部对文章的要求不同，各编辑的学术性感觉也不同。一部分编辑认为即使法律条文重复也可以说是抄袭。编辑部的端口上可以设定编辑的个性。设定法律条文、法律法规名称、判例等，设定为复印以外的内容时，测定结果自动无视该部分的重复。